В конце октября 2025 года Исследовательский центр ЭНЕРПО Европейского университета в Санкт-Петербурге представил бизнес-пособие «Путеводитель по природно-климатическим проектам и технологиям. Как бизнесу не потеряться в лесу, не завязнуть в болотах и разобраться в современных технологиях?». В документе подробно описаны способности почвенных, лесных и водно-болотных экосистем (включая прибрежные морские) секвестировать и удерживать углерод – то есть вклад этих экосистем в замедление глобального потепления. Отдельное внимание уделено причинам деградации этих экосистем и мерам по её предотвращению, которые используются в методологиях природно-климатических проектов (ПКП). Сегодня существует десятки таких методологий; многие берут начало от Механизма чистого развития (Clean Development Mechanism, CDM) времён Киотского протокола. Однако требования к климатическим проектам постоянно ужесточаются, и часть методологий устаревает. «Перезапуск» углеродного рынка, в частности, произошел после вступления в силу в 2015 году Парижского соглашения по климату. Обновились и методологии, и подходы к реализации проектов, но не всегда процесс шел гладко.
После серии статей в «Guardian» 2023-24 гг. широкой общественности стали известны нелицеприятные факты о злоупотреблениях в проектах, зарегистрированных по стандарту Verra/VCS, наиболее часто используемому для проектов ПКП. Например, так называемый «гринвошинг». В частности, это коснулось проектов программы REDD+ (Reducing Emission from Deforestation and Degradation [Снижение эмиссии вследствие сведения и деградации лесов]). Оказалось, что значительная часть проектов по сохранению тропических лесов реализовывалась лишь на бумаге, а в реальности эти леса не охранялись или даже были вырублены под нужды сельского хозяйства. Это привело к значительной турбулентности на международных углеродных рынках, где торгуются сертификаты сокращения выбросов. В результате остро встал вопрос об оценке качества углеродных сертификатов. Этой проблемы мы и коснемся.
Оценка качества углеродных сертификатов: проблема с двойным дном
Так называемый «добровольный» углеродный рынок (voluntary carbon market) не имеет какого-либо централизованного регулирования. На нем в ходу углеродные единицы (углеродные кредиты) разных стандартов, методологий, стран происхождения и «винтажности». Сертификат, подтверждающий сокращение эмиссии эквивалента 1 т двуокиси углерода СО2 может стоить от нескольких центов до 200 USD и выше.
После вступления в силу Парижского соглашения началось активное развитие системы рейтингования углеродных кредитов. Ее можно сравнить с системой рейтинга долговых инструментов финансового рынка. На сегодняшний день имеется целый ряд независимых рейтинговых агентств, выставляющих оценки подобных тем, какие выставляют для облигаций Standard & Poor’s, Moody’s и т.п. Среди наиболее известных можно упомянуть агентство «широкого» профиля BeZero, Sylvera, специализирующееся по ПКП, Calyx Global, Renoster и другие.
Какие же критерии в оценке качества кредитов применяют агентства? В первую очередь, конечно, оценивается «дополнительность» проекта, а именно, было бы сокращение выбросов без проекта, и не является ли проект коммерчески выгодным и малорисковым без продажи углеродных кредитов. Важным критерием является величина рисков непостоянства (насколько долгосрочным будет сокращение выбросов в зоне проекта) и утечки (не приведет ли проект к перераспределению выбросов в другие места?), а также двойного учета (double counting), оценивающего возможность двойной продажи кредита, если он попал, например, сразу в два реестра.
Рейтинги должны учитывать тип проекта (ПКП, возобновляемая энергия, технологические и др.), актуальность и надёжность методологии, репутацию разработчика и страну происхождения. Также важны сопутствующие выгоды – вклад в сохранение биоразнообразия, социальное значение и соответствие целям устойчивого развития ООН.
Хотя, конечно, рейтинги помогают оценить качество кредита, у этого подхода есть свои недостатки. Во-первых, отсутствие стандартизации. Разные агентства используют разные показатели и сравнения бывают подчас некорректны. Во-вторых, углеродный рынок пока весьма фрагментирован, и трудно сравнивать качество кредитов различных реестров.
Покупатель на рынке углеродных кредитов, как правило, в первую очередь смотрит на тип и методологию проекта. Здесь большое значение может иметь приемлемость типа кредита для глобальных международных программ, таких как CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation), принятая Международной организацией гражданской авиации (International Civil Aviation Organization (ICAO)) или Стратегия сокращения парниковых газов, принятая Международной морской организацией (International Maritime Organization). Для кредитов добровольного рынка важным критерием качества является соответствие Core Carbon Principles, ассоциации ICVCM (Integrity Council for the Voluntary Carbon Market [Совет по добросовестности добровольного рынка углерода]). А наиболее строгие критерии к качеству кредитов, обращающихся на рынке, установлены Статьей 6.4 Парижского соглашения.
Core Carbon Principles (их всего 9) фокусируются на характеристиках конкретного кредита, а именно соблюдении дополнительности, прозрачности происхождения, рискам утечки и непостоянства и т.д. Для программы CORSIA добавляются необходимость получения письма-одобрения в стране происхождения кредита и предотвращение двойного учета, а также соответствие стандарта кредита списку утвержденных ICAO программ. Проекты типа Nature Based Solutions самого распространенного стандарта VCS/Verra принимаются для зачета в CORSIA только при наличии лейбла CCB (Climate, Community & Biodiversity), что означает наличие в проектах ко-бенефитов для местных сообществ и биоразнообразия.
Кредиты по Статье 6.4 (они называются A6.4ERs) должны получить заверения от специально созданного в стране-участнике программы органа, отвечающего за A6.4ERs. Страна-участник должна одобрить проект и подтвердить, что произведенные проектом сокращения учитываются в Nationally Determined Contribution – Определяемый на национальном уровне вклад (ОНУВ), а также то, что реализация проекта вносит вклад в выполнение Целей устойчивого развития ООН. Методология для такого проекта должна получить заверение специального надзорного органа РКИК ООН по Статье 6.4.
Еще одной отличительной чертой A6.4ERs является 2%-ное отчисление-аннулирование из общего объема выпущенных углеродных единиц. Эти сокращения выбросов направлены на общую пользу климату и атмосфере, а не конкретному субъекту или стране. Их название Overall Mitigation in Global Emissions можно сократить до OMG Emissions. И это известная в профессиональном сообществе шутка. Сокращение OMG в английском обычно означает Oh, My God! (О, Боже!). Такая интерпретация этой аббревиатуры (Oh My God Emissions) вполне соответствует глобальной важности этой программы, не правда ли?
Не так давно автору где-то встретилось забавное «кулинарное» сопоставление этих трех подходов (CCPs, CORSIA и Статьи 6.4). Если CCPs – это своего рода «Гид Мишлена» по углеродным кредитам, оценивающее качество блюд (кредитов) различных ресторанов (реестров, стандартов), то CORSIA – это политика закупок для крупного поставщика питания для авиакомпаний, определяющая, у каких поставщиков (программ) для ресторанов им разрешено закупать продукты. А Статья 6.4 – это собственный, совершенно новый, современный кулинарный институт и ресторан ООН. Он обучает шеф-поваров, разрабатывает рецепты (методологии) и производит собственные изысканные блюда (A6.4ERs), которые изначально разработаны как золотой стандарт. Клиенты могут заказывать эти блюда, зная, что они соответствуют самым высоким требованиям.
А что же влияет на рыночную стоимость?
Теперь давайте посмотрим, как строгие критерии, предъявляемые к климатическим проектам, отражаются на рыночной стоимости соответствующих углеродных кредитов. Единицы A6.4ERs только в этом году возможно появятся на рынке и по ним нет статистики. Поэтому обратим внимание на другие инструменты добровольного рынка.
Как уже отмечалось выше, репутация проектов типа REDD+ «ранних винтажей» существенно пострадала в 2022-2024 гг., что заметно отразилось в чартах. На рисунке показан график движения цены в долларах США типичного REDD+ кредита винтажа ранее 2016 г. Несмотря на то, что он имел лейбл CCB Gold Vintage, цена на него за несколько лет упала почти на порядок.
NBS-проекты, выполненные по более современным методологиям VCS показывают значительно более устойчивую динамику. Как, например, кредиты от проекта Blue Carbon, реализованного на водно-болотных угодьях (ВБУ). Отметим, что методологии по проектам на ВБУ, как правило, более современные, чем по другим ПКП.
Но наиболее высокой рыночной стоимостью обладают кредиты проектов типа CDR (Carbon Dioxide Removal – Удаление двуокиси углерода), и особенно технологии Biochar (биоуголь), которые, как видно из рисунка ниже, могут превышать $200 за 1 т СO2-эквивалента.
Особенности проектов типа CDR
Рассмотрим чуть подробнее технологии, применяемые в проектах типа CDR. Они фокусируются на удалении углерода из атмосферы биологическим или технологическим способом, а затем его надежном захоронении.
На рисунке с сайта GEOMAR (https://www.geomar.de/en/news/article/co2-removal-from-atmosphere-is-crucial-for-climate-protection) показаны различные подходы к реализации проектов типа CDR.
Alkalinization. С целью повышения способности морской воды связывать углекислый газ атмосферы предполагается использовать искусственное выщелачивание.
Artificial upwelling. Искусственный апвеллинг – это геоинженерный метод, который подразумевает выкачивание глубинных океанских вод на поверхность для стимуляции роста фитопланктона, поглощающего углекислый газ из атмосферы. Эта повышенная биологическая активность создаёт «биологический углеродный насос», в котором углерод долгосрочно секвестрируется по мере того, как отмерший планктон опускается на дно океана. Возможно использование энергии приливных волн.
Carbon storage in coastal zone – разновидность ПКП с целью интенсификации захвата и долгосрочного захоронения органического углерода в прибрежном грунте. Отметим, что почва ВБУ обладает заметно большим потенциалом стока углерода, чем лесная или степная, поскольку в бедных кислородом условиях органический углерод значительно медленнее окисляется.
Далее идут еще два вида ПКП, Afforestation/reforestation и Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS), которые подразумевают выращивание лесной или иной биомассы с последующей ее утилизацией с получением энергии и нулевым выбросом СО2. Двуокись углерода собирается и закачивается в подземные резервуары в известняковых или базальтовых породах. Возможно также долгосрочное связывание углерода из древесины выросших деревьев в деревянных изделиях.
Enhanced weathering. Ускоренное выветривание – это метод улавливания углерода, который ускоряет естественное разложение тонкоизмельченных горных пород, таких как базальт или оливин, для удаления углекислого газа из атмосферы. Этот процесс преобразует атмосферный CO2 в стабильные ионы бикарбоната, которые затем сохраняются в грунте на протяжении тысяч лет. Измельченную породу можно вносить на сельскохозяйственные угодья, где она также может повысить плодородие почвы, или сбрасывать непосредственно в реки и океаны.
Direct-Air-Capture and Carbon Storage (DACCS). DACCS непосредственно улавливает CO2 из воздуха и хранит его под землей. Сюда же можно отнести Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS) – улавливание «выхлопа» парниковых газов промышленных процессов с последующей утилизацией и захоронением углерода. Это дорогостоящие и энергоемкие процессы, но они позволяют устранить исторически накопленные выбросы. Как правило, он снабжается энергией из альтернативных источников – солнечных батарей или ветряных установок.
Biochar. И, наконец, биоуголь. Выращенная биомасса преобразуется в стабильный материал, похожий на древесный уголь, посредством пиролиза, что позволяет ему сохраняться в почве на протяжении столетий и тысячелетий. Хотя он напрямую увеличивает содержание органического углерода в почве и способствует долгосрочному секвестрированию, его общий эффект может быть сложным из-за первоначальной микробной активности, которая может ускорить разложение других органических веществ (эти процессы называются высокий и низкий прайминг). Этот процесс обеспечивает как секвестрирование углерода, так и сельскохозяйственные выгоды, такие как улучшение состояния почвы, удержание воды и уменьшение выноса органики.
Потенциал и перспективы России
Не все вышеупомянутые подходы уже реализованы в углеродные кредиты, поскольку подчас трудно точно подсчитать количественно СО2-эквивалент эффекта такой технологии. Но, как мы видели выше, спрос на такие инструменты есть и сделки по углеродным единицам DACCS, CCUS, BECCS фиксируются на рынке. По некоторым оценкам, одна только технология BECCS имеет потенциал секвестирования СО2 до 30% от всех антропогенных выбросов. Премиальный сегмент CDR составляет сейчас не более 1% рынка, но по мнению некоторых экспертов, именно он в будущем станет бенчмарком.
Россия, безусловно, обладает одним из самых больших в мире потенциалов для реализации проектов CDR. Во-первых, благодаря огромной площади лесов и торфяников. Во-вторых, истощенные нефтяные и газовые месторождения России, особенно в Сибири, обладают одними из самых обширных и хорошо изученных возможностей хранения CO2 в мире. Это краеугольный камень технологий прямого улавливания воздуха (DACCS) и точечного улавливания и хранения углерода (CCUS). Однако в отсутствии строгих мер во внутренней политике по регулированию выбросов парниковых газов этот потенциал по большей части остается невостребованным.
Реализация проектов по Статье 6.4 в России – дело, очевидно, не ближайшего будущего, поскольку в стране еще не создан уполномоченный орган, а взаимодействие с РКИК ООН по этой теме еще недостаточно активно. Что касается CORSIA, то в России уже имеется ряд проектов крупных компаний, нацеленных на регистрацию углеродных единиц по этой программе. Однако, пока такое возможно только если проект регистрируется не внутри РФ, а в международном реестре Global Carbon Council (GCC) и реализуется по соответствующей методологии. Внутрироссийские методологии пока не полностью отвечают строгим критериям современного международного углеродного рынка, но работа в этом направлении ведется. Пока только одна разработанная в России методология отвечает международным стандартам и недавно внесена в реестр GCC – это NBS Methodology for Rewetting Drained Peatlands/ «GCCMA003 - GCC ПКП Методология по вторичному обводнению осушенных торфяников». Данная методология разработана совместно GСС и Центром Технологий Устойчивого Развития (ЦТУР). Другие наши методологии пока не полностью отвечают строгим критериям современного международного углеродного рынка, но работа в этом направлении ведется.
